concconcЖелезобетонные конструкцииReinforced concrete structures2949-16222949-1614Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет10.22227/2949-1622.2025.4.57-71concconc-86Research ArticleПРОЕКТИРОВАНИЕSTRUCTURAL DESIGNФункционально-стоимостной анализ железобетонных работValue Engineering Analysis of Concrete Work Processhttps://orcid.org/0000-0002-7432-5671БайбуринА. Х.BaiburinA. Kh.

Альберт Халитович Байбурин, доктор технических наук, профессор кафедры строительного производства и теории сооружений

454080, г. Челябинск, пр-т Ленина, д. 76

РИНЦ AuthorID: 266980

Albert Kh. Baiburin, Doctor of Technical Sciences, Professor, Department of Construction Engineering and Structural Theory

76 Lenin Ave., Chelyabinsk, 454080

RSCI AuthorID: 266980

abayburin@mail.ruКочаринН. В.KocharinN. V.

Николай Витальевич Кочарин, старший преподаватель кафедры строительного производства и теории сооружений

454080, г. Челябинск, пр-т Ленина, д. 76

Nikolai V. Kocharin, Senior Lecturer, Department of Construction Engineering and Structural Theory

76 Lenin Ave., Chelyabinsk, 454080

kocharinnv@susu.ruЮжно-Уральский государственный университет (НИУ)РоссияSouth Ural State University (National Research University)Russian Federation2025301220251245771Copyright © Байбурин А.Х., Кочарин Н.В., 20252025Байбурин А.Х., Кочарин Н.В.Baiburin A.K., Kocharin N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.g-b-k.ru/jour/article/view/86

Среди методов совершенствования технологических процессов наиболее эффективным является функционально-стоимостной анализ (ФСА). В статье приведены основные результаты ФСА процесса железобетонных работ. Цель исследования: выполнить морфологический, структурный и функциональный анализ, оценить затраты и определить недостатки операций, составляющих исследуемый процесс. На первом этапе построена морфологическая классификация технологии железобетонных работ, охватывающая множество вариантов технологии. Выполнен предварительный анализ известных технологий. На основе ФСА традиционной технологии определены ее функции и ранги операций, их недостатки, приоритеты свертывания. Показано, что выявление причинно-следственных связей недостатков существующей технологии позволяет выявить ключевые проблемы и уточнить приоритеты свертывания операций. Проведен сравнительный анализ альтернативных технологий скользящей и несъемной опалубки, торкретирования, 3D-печати, а также метода опускаемого бетона.

Among the methods for improving technological processes, the Value Engineering Analysis (VEA) is the most effective. This article presents the main results of an VEA analysis of the concrete works process. The purpose of the study is to conduct a morphological, structural, and functional analysis of the process, evaluate costs, and identify areas for improvement. At the first stage, a morphological classification of rein-forced concrete technology was created, covering various options for the technology. A preliminary analysis of existing technologies has been conducted. Based on the VEA of traditional technology, the functions, ranks, disadvantages, and priorities of operations have been identified.It has been shown that by identifying the cause-and-effect relationships between the shortcomings of existing technology, key problems can be identified and priorities for improving operations can be clarified. A comparative analysis of various technologies for sliding and non-removable forms, shotcrete, 3D printing, and the method of low-lying concrete is conducted.

строительные технологиижелезобетонные работытехнологические операциифункционально-стоимостной анализнежелательные эффектыconstruction techniquesreinforced concrete worktechnological processesvalue engineering analysisundesired effectsReferencesКузьмина Е.А., Кузьмин А.М. Функционально-стоимостной анализ. Экскурс в историю // Проблемы менеджмента качества. 2002. № 7. С. 14–20.Kuzmina E.A., Kuzmin A.M. Functional cost analysis: An excursion into history. Problems of quality management. 2002; 7:14-20. (in Russian).Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. М. : Выс-шая школа, 1988. 192 с.Moiseeva N.K., Karpunin M.G. Fundamentals of theory and practice of functional cost analysis. Moscow, Higher School, 1988; 192. (in Russian).Мисаков В.С. Функционально-стоимостной анализ в строительстве. М. : Финансы и статистика, 1986. 114 с.Misakov V.S. Functional and cost analysis in construction. Moscow, Finance and Statistics, 1986; 114. (in Russian).Cooper R., Slagmulder R. Target Costing and Value Engineering. 2017.Cooper R., Slagmulder, R. Target Costing and Value Engineering. 2017.Federal Acquisition Regulation. Part 48. Value Engineering. USA.Federal Acquisition Regulation. Part 48. Value Engineering (USA).Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. Профессия — поиск нового (Функционально-стоимостной анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономии). Кишинёв : Картя Молдовеняскэ, 1985. 196 с.Altshuller G.S., Zlotin B.L., Filatov V.I. Profession is a search for new things: Functional cost analysis and the theory of inventive problem solving as a system for identifying saving reserves. Chisinau, Cartea Moldoveniasca, 1985; 196. (in Russian).Байбурин А.Х., Мангушев Р.А., Кочарин Н.В. Функционально-стоимостной анализ строительных технологий : учебное пособие для вузов. СПб. : Лань, 2024. 216 с.Bayburin A.H., Mangushev R.A., Kocharin N.V. Functional and cost analysis of construction technologies. St. Petersburg, Lan, 2024; 216. (in Russian).Байбурин А.Х., Толкынбаев Т.А., Кочарин Н.В. Функционально-стоимостной анализ технологии забивных свай // Эксперт: теория и практика. 2023. № 3 (22). С. 46–57.Baiburin A.Kh., Tolkynbaev T.A., Kocharin N.V. Functional and cost analysis of driven pile technology. Expert: Theory and Practice. 2023; 3(22):46-57. (in Russian).Афанасьев А.А. Интенсификация работ при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона. М. : Стройиздат, 1990. 384 с.Afanasiev A.A. Intensification of work in the construction of buildings and structures from monolithic reinforced concrete. Moscow, Stroyizdat, 1990; 384. (in Russian).Красный Ю.М., Красный Д.Ю. Монолитное домостроение. М. : Изд-во АСВ; Екатеринбург : УГТУ, 2000. 550 с.Krasny Yu.M., Krasny D.Yu. Monolithic building. Moscow, Publishing house ASV; Ekaterinburg, USTU, 2000; 550. (in Russian).Молодин В.В., Гасенко И.И., Тимин П.Л. Технология 3D-печати одностадийным полистиролбетоном // Наука и инновационные технологии. 2020. № 14 С. 278–287.Molodin V.V., Gasenko I.I., Timin P.L. 3D Printing Technology with Single-Stage Polystyrene Concrete. Science and Innovative Technologies. 2020; 14:278-287. (in Russian).Хафизов Т.М., Байбурин А.Х., Денисов С.Е., Овчинников А.Д. Способ совмещенного строительства зданий и сооружений посредством опускающегося бетона // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». 2023. Т. 23. № 1. С. 37–47.Khafizov T.M., Bayburin A.Kh., Denisov S.E., Ovchinnikov A.D. Method of Combined Construction of Buildings and Structures by Means of Lowering Concrete. Bulletin of SUSU: Construction and Architecture. 2023; 23(1):37-47. (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.